រដ្ឋបាលអនុវត្តគ្រឿងញៀនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពលំអៀងប្រឆាំងនឹងការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា ហើយត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានធ្វើប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដើម្បីជ្រើសរើសសាក្សី។

យោងតាមរបាយការណ៍ ឯកសារតុលាការថ្មីបានផ្តល់ភស្តុតាងថ្មីៗដែលបង្ហាញថា រដ្ឋបាលប្រឆាំងគ្រឿងញៀនសហរដ្ឋអាមេរិក (DEA) មានភាពលម្អៀងនៅក្នុងដំណើរការនៃការចាត់ថ្នាក់កញ្ឆាឡើងវិញ ដែលជានីតិវិធីត្រួតពិនិត្យដោយភ្នាក់ងារខ្លួនឯង។

ដំណើរការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆាដែលរំពឹងទុកខ្ពស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកំណែទម្រង់គោលនយោបាយគ្រឿងញៀនដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែមានការចោទប្រកាន់ពីភាពលម្អៀងពាក់ព័ន្ធនឹង DEA ដំណើរការនេះត្រូវបានផ្អាកដោយគ្មានកំណត់។ ការសង្ស័យជាយូរមកហើយដែល DEA ជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា និងបានរៀបចំនីតិវិធីសាធារណៈដើម្បីធានានូវសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបដិសេធការផ្លាស់ប្តូរវាពីកាលវិភាគទី 1 ដល់តារាងទី 3 ក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបណ្តឹងដែលកំពុងបន្ត។

នៅសប្តាហ៍នេះ បញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់មួយផ្សេងទៀតបានកើតមានឡើងរវាង DEA និងវេជ្ជបណ្ឌិតសម្រាប់ការកែទម្រង់គោលនយោបាយឱសថ (D4DPR) ដែលជាក្រុមមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលមានអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តជាង 400 ។ ភស្តុតាងថ្មីដែលទទួលបានដោយតុលាការបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងរបស់ DEA ។ ក្រុមវេជ្ជបណ្ឌិត ដែលត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា បានដាក់ការចោទប្រកាន់កាលពីថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ ដោយផ្តោតលើដំណើរការជ្រើសរើសមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់សាក្សីដែលត្រូវបានកោះហៅឱ្យមកផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងសវនាការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ ដែលគ្រោងនឹងធ្វើឡើងនៅខែមករា ឆ្នាំ 2025។ តាមពិត បណ្តឹងរបស់ D4DPR ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងជាលើកដំបូងសម្រាប់ដំណើរការជ្រើសរើសសាក្សីកាលពីខែវិច្ឆិកា ដើមខែវិច្ឆិកា។ បរាជ័យ យ៉ាងហោចណាស់តម្រូវឱ្យភ្នាក់ងារពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។

យោងតាម ​​"អាជីវកម្មកញ្ឆា" ភស្តុតាងដែលដាក់ជូនក្នុងសំណុំរឿងតុលាការដែលកំពុងដំណើរការបង្ហាញថា DEA ដំបូងបានជ្រើសរើសបេក្ខជនចំនួន 163 នាក់ ប៉ុន្តែផ្អែកលើ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនទាន់ដឹង" ទីបំផុតបានជ្រើសរើសត្រឹមតែ 25 ប៉ុណ្ណោះ។

Shane Pennington តំណាងឱ្យក្រុមដែលចូលរួមបាននិយាយនៅលើផតឃែស្ថមួយដោយអំពាវនាវឱ្យមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អន្តរការី។ ការអំពាវនាវនេះបាននាំឱ្យមានការផ្អាកដំណើរការដោយគ្មានកំណត់។ គាត់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងអាចឃើញឯកសារទាំង 163 នោះ ខ្ញុំជឿថា 90% នៃឯកសារទាំងនោះនឹងមកពីអង្គភាពដែលគាំទ្រការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា"។ DEA បានផ្ញើអ្វីដែលគេហៅថា "លិខិតសំណង" ចំនួន 12 ដល់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ ដោយស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែម ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិទទួលបានរបស់ពួកគេថាជា "បុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឬធ្វើឱ្យខូចដល់ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង" ក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់ចម្លងនៃសំបុត្រទាំងនេះរួមបញ្ចូលនៅក្នុងឯកសារតុលាការបង្ហាញពីភាពលំអៀងដ៏សំខាន់ក្នុងការចែកចាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកទទួលទាំង 12 មានអង្គភាពចំនួន 9 ដែលប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា ដែលបង្ហាញពីការពេញចិត្តរបស់ DEA យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់អ្នកហាមឃាត់។ មានតែសំបុត្រមួយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អ្នកគាំទ្រដែលគេស្គាល់ថាធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ — មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវថ្នាំកញ្ឆា (CMCR) នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា សាន់ឌីអាហ្គោ ដែលជាស្ថាប័នសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីមជ្ឈមណ្ឌលបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំ និងបញ្ជាក់ពីការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះកំណែទម្រង់នេះ ទីបំផុត DEA បានបដិសេធការចូលរួមរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការពន្យល់។

ទាក់ទងនឹងលិខិតសំណងនេះ Pennington បានកត់សម្គាល់ថា "ខ្ញុំបានដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញជាមួយនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងឯកតោភាគីរបស់ DEA គឺគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកក មានន័យថាមានការដោះស្រាយសម្ងាត់នៅពីក្រោយឆាកនៅក្នុងដំណើរការសវនាការរដ្ឋបាលនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនបានរំពឹងទុកនោះគឺថាភាគច្រើននៃលិខិតសំណងទាំង 12 នេះត្រូវបានផ្ញើពីក្រុមអ្នកប្រឆាំង។

លើសពីនេះទៀត វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា DEA បានច្រានចោលទាំងស្រុងនូវសំណើសុំចូលរួមពីមន្ត្រីនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ ដោយសារភ្នាក់ងារអនុវត្តទាំងពីរគាំទ្រការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ DEA ក៏បានព្យាយាមជួយដល់គូប្រជែងជាច្រើននៃកំណែទម្រង់ការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆាផងដែរ។ អ្នកខាងក្នុងឧស្សាហកម្មពណ៌នាថានេះជាការបង្ហាញដ៏ទូលំទូលាយបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននៃសកម្មភាពរបស់ DEA ក្នុងដំណើរការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ។ ករណីដែលប្តឹងដោយ Austin Brumbaugh នៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Yetter Coleman នៃទីក្រុង Houston បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ Columbia Circuit។

សម្លឹងទៅមុខ លទ្ធផលនៃសវនាការនេះអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកញ្ឆា។ Pennington ជឿជាក់ថាការលាតត្រដាងនៃឧបាយកលនៅពីក្រោយឆាកទាំងនេះគ្រាន់តែពង្រឹងករណីសម្រាប់កំណែទម្រង់កញ្ឆាប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលពួកគេបង្ហាញពីគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តបទប្បញ្ញត្តិ។ លោក​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​៖ «​វា​អាច​ជួយ​បាន ព្រោះ​វា​បញ្ជាក់​ពី​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​មនុស្ស​សង្ស័យ​។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការរកឃើញនិងការលាតត្រដាងទាំងនេះទាក់ទងនឹងការដឹកនាំរបស់ DEA ពីមុនក្រោម Anne Milgram ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក រដ្ឋបាល Trump បានជំនួស Milgram ជាមួយ Terrance C. Cole ។

ឥឡូវនេះសំណួរគឺថាតើរដ្ឋបាល Trump នឹងដោះស្រាយការវិវត្តទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ រដ្ឋបាលថ្មីត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបន្តដំណើរការដែលលុបបំបាត់ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន ឬទទួលយកវិធីសាស្រ្តដែលមានតម្លាភាពជាងមុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្រើសត្រូវតែធ្វើឡើង។